Etzel’s Blog

Kaum zu glauben: es gibt sie noch, mutige Deutsche bekannten Namens, die sich öffentlich gegen die rasant um sich greifende Islamisierung stemmen. Unter all den “Promis”, die tagtäglich über die Mattscheibe flimmern und das Bewußtsein der gezielt in Unwissenheit gehaltenen Menschen prägen, gibt es tatsächlich nur einen einzigen – Ralph Giordano -, der entschlossen aufsteht und laut und deutlich sagt: “Schluß! Mit dem Islam ist eine destruktive Macht ins Land gekommen, der wir Einhalt gebieten müssen.”

Dieser Mann – Ralph Giordano – mußte nicht 86 Jahre alt werden, um zu durchschauen, daß die Zukunft unseres Landes durch ein Doppelpaßspiel von Politik, Medien und Klerus einerseits und islamischen Vorkämpfern andererseits in eine von der Mehrheit keinesfalls gewünschte Richtung gelenkt werden soll. Dieser Mann hat in seinem langen und ereignisreichen Leben genug erlebt, um ein Sensorium dafür zu entwickeln, wann sich totalitäre Entwicklungen anbahnen und Schweigen oder gar Mitmachen schuldigwerden an der Zukunft des Landes bedeutet.

In seiner 2007 aus “Sicherheitsgründen” verhinderten Rede “Nicht die Moschee, der Islam ist das Problem“ (auch erschienen in “Gegen die feige Neutralität”) hat Giordano wie kein anderer “Promi” davor und danach Klartext geredet.

“Klartext!” fordert er nun auch in seinem jüngsten, in der FAZ am 3. April 2009 erschienenen Artikel, in dem er auf die “destruktive Macht” der von Innenminister Schäuble mit seiner sog. “Islamkonferenz”  hofierten Islamisten hinweist, sowie auf die Notwendigkeit, daß sich die Deutschen endlich aus ihrer “Kritikstarre” lösen, um ihre “berechtigten Eigennutzinteressen” als Aufnahmeland durchzusetzen.

Ich hätte nicht schlecht Lust, fast jeden Satz dieses Artikels dick anzustreichen, beschränke mich nun aber auf drei Fälle in dem nachfolgend wiedergegebenen Artikel.

*

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 3. April 2009, S. 10

Ralph Giordano

Schluss mit der deutschen Feigheit!

Verdacht der Bildung einer kriminellen Vereinigung, der Unterstützung gewaltbereiter islamistischer Organisationen, des Betrugs, der Urkundenfälschung und Geldwäsche – deswegen ermittelt die Münchner Staatsanwaltschaft gegen Ibrahim El-Zayad, auch Deutschlands “Herr der Moscheen” genannt, den Spitzenfunktionär der “Islamischen Gemeinschaft in Deutschland” sowie gegen einen führenden Funktionär der ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachteten Organisation “Milli Görüs”. Jetzt fliegen die professionellen Kreidefresser auf, jetzt zeigt sich, dass sich der politische Islam letztlich nicht verstellen kann, jetzt kommt hinter den Kulissen notorischer Abwiegelung sein wirkliches Programm ans Tageslicht: die Langzeitstrategie einer schleichenden Islamisierung im Herzen Europas. Da ist eine destruktive Macht am Werk, die jenseits von Lippenbekenntnissen den freiheitlichen Errungenschaften des demokratischen Verfassungsstaates feindlich gegenübersteht. Es liegt im innersten Interesse der muslimischen Minderheit, sich von diesen tief integrationsfeindlichen Kräften zu distanzieren, sie zu überwinden und unschädlich zu machen – Voraussetzung für eine Eingliederung, die diesen Namen verdient hätte, und für jene dauerhafte Allianz zwischen den Gutmeinenden der Mehrheitsgesellschaft und der Minorität, ohne die gar nichts ginge.

Das bedeutet aber: Klartext! Also endlich Schluss gemacht mit der deutschen Scheu, ja, der deutschen Feigheit, Kritik am Islam und dem inflationären Bau von Großmoscheen zu üben; Schluss mit der Blauäugigkeit einer von der Regierung einberufenen “Islamkonferenz”, an deren Tisch in Gestalt muslimischer Verbandsfunktionäre potentielle Zerstörer der demokratischen Republik sitzen und sich eins ins Fäustchen lachen, weil ihnen Freiheiten gewährt werden, die sie sofort abschaffen würden, wenn sie könnten, wie sie wollten. Schluss vor allem aber mit dem niederträchtigsten aller niederträchtigen Totschlagargumente der Political Correctness, dem “Wer sich islamkritisch äußert, ist ein Rassist und macht die Sache der Nazis von heute”: Nein und dreimal nein!

Man braucht kein Überlebender des Holocaust zu sein, um mit Selbstbewusstsein auf seiner kulturellen Selbstbehauptung zu bestehen. Was sind das für Leute, die mit Erfolg versuchen, ein ganzes Volk in Kritikstarre zu versetzen, jede Hinterfragung in eine Beleidigung zu verfälschen und den moralischen Cicerone zu mimen? Ich habe sie “Gutmenschen vom Dienst” genannt, “deutsche Pauschalumarmer”, “xenophile Einäugige”, “Multikulti-Illusionisten” und “Beschwichtungsapostel”. Es ist genau jene Spezies von Zeitgenossen, deren Philosophie in die Misere der bisher gescheiterten Integrationspolitik geführt hat, die aus Furcht, ausländerfeindlich geschimpft zu werden, bei der Einwanderung von Millionen alle berechtigten Eigennutzinteressen des Aufnahmelandes außer Acht gelassen haben. Hier muss der politischen Klasse, und zwar parteiübergreifend, der Vorwurf gemacht werden, den aus der Nazizeit nachwirkenden Schulddruck für die eigene verdrängerische Position instrumentalisiert zu haben. Dabei bleibt es die Ehre der Nation, jeden Eingewanderten, Fremden oder Ausländer gegen die Pest des deutschen Rechtsextremismus und seiner Sympathisanten zu schützen, gleichzeitig aber auch bürgerliche Pflicht, sich gegen ihr muslimisches Pendant zu wehren.

“Ibrahim El-Zayad” und “Milli Görüs” sind nur die Codewörter jenes größeren Konfliktes zwischen zwei Kulturkreisen von höchst unterschiedlichem Entwicklungsstand – dem judäo-christlichen, der in den letzten fünfhundert Jahren mit Renaissance, Aufklärung und bürgerlichen Revolutionen einen gewaltigen Sprung in die Moderne getan hat, während der andere, islamische Orbit nach kulturellen Höchstleistungen, die Europa nur beschämen konnten, seither auf verstörende Weise stagniert.

In dieser Auseinandersetzung sehe ich mich an der Seite kritischer Muslime – wider die deutsche Duckmäuserei.

—

Kritische Stellungnahme zu dem Artikel durch Götz Kubitschek auf dem Sezessions-Blog.